• 微博
  • 微信微信二维码
广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

12岁男孩弑母后无罪释放,年纪小就能为所欲为?

来源: 南方日报网络版     时间: 2019-01-20 13:09:35
【字体:
宁津县那里有外围女商务模特全套服务 【V信:29152262冰冰.【无.需.打.开】【价.格.便.宜】【隐.私.保.护】【服务全套】【各种美女】【包时包夜】。济南一狱警用针扎被监管人指缝被立案侦查

str_replace(' ','
', 今天(12月12日),“学生家长反对弑母男孩返校”这样一则新闻登上了微博热搜。null根据相关媒体报道,12月2日晚9点半左右,湖南沅江一12岁男孩吴某因不满母亲的严格管教,被母亲打后心生怨恨,持刀杀死了亲生母亲。“警察赶到案发现场前,12岁的吴某镇定地说‘母亲不是我杀的,她是自杀。’后来警察来了问询吴某康,他才承认是自己杀了母亲。‘我就是恨她。’吴某被带走的时候,有村民问他为何会杀母亲,他镇静地回答。……’事发那天晚上,应该是吴某抽烟,我女儿用皮带抽了他,所以他才会拿菜刀砍向他妈。‘陈某(男孩的外公)说,’我女儿确实有脾气,但是人很善良。‘”null我国《刑法》第十七条规定:“已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任;已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任;已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚;因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。”未满十四周岁的未成年人尚未发育完全,因此对世界的认知可能存在偏差。所以我国法律基于保护原则,面向不具备完全刑事责任能力的十六周岁以下的未成年人,给予了部分刑事责任豁免权。按照现行法律,吴某不用承担任何刑事责任,于是被公安机关释放。12月6日,吴某的亲属想把他送回学校,却遭到了其他学生家长的反对。null此事传到网上后,大部分网友也持反对意见,质疑吴某回到学校后学校的安全性从情感上来说,没有人愿意自己的孩子与弑母者成为同学。但从受教育权的角度来说,任何组织和个人都无权剥夺吴某的受教育权。并且,吴某还处于义务教育的阶段。因此学生家长们的反对声音,很难得到目前法律规定的支持。但是,免除刑事责任不代表吴某可以逃脱一切法律后果。《刑法》第十七条第四款也规定家长和监护人应当对吴某加以管教,并且在必要时,政府可以进行“收容教养”。“收容教养”作为为了维护社会秩序与大多数社会成员的安全,针对那些不需要承担刑事责任的人,设置的预防保全处分,在客观上起到了一定预防未成年人犯罪的作用。事实上,未成年人犯罪的事实并不少见。要不要继续降低刑事责任年龄,也一直在立法层面多有讨论。但单纯考虑降低刑事责任年龄,无疑无法周全所有个案。1993年,英国利物浦曾发生一起未成年人谋杀案:两名年仅十岁的儿童,诱拐并虐杀了一名年仅2岁的幼童。null葬礼上,被杀害的幼童父亲抬着儿子的棺材杀完人后,两人甚至将幼童的尸体放在铁轨上,试图通过伪造现场,制造幼童意外被火车碾压身亡的假象。两人被捕后,也成为英国现代史上年龄最小的杀人犯。调查的过程异常曲折。两人对罪行矢口否认,并在警察面前哭闹、捏造案情,相互推诿责任。null最终,依据儿童精神病专家对两人“完全具有分辨是非的能力”的判断,法庭判处两人八年有期徒刑。但在1999年,欧洲人权委员会介入,认为两个少年遭受了“不公正待遇”,应当予以重新定夺。2001年,两个孩子提前出狱,并以全新的、受到严格保护的匿名身份回到社会。日本也曾发生类似案件:1999年4月14日,在日本山口县光市,犯罪嫌疑人福田孝行闯入受害人家中,在其实施了谋杀、奸尸之后,又杀害了年仅十一个月大的女婴。被杀害的母女俩福田孝行当时虽然已经年满18岁,但根据日本法律,20岁才算成年。因此法院最后裁决,判处犯罪嫌疑人福田孝行无期徒刑。由于未成年案犯很有可能服刑七八年左右,就能拥有重新进入社会的机会。不满此法律现状的受害人家属坚持上诉了九年,最终日本法院改判犯罪嫌疑人福田孝行死刑。null由以上案例可得,未成年人的法律保护一直是世界各国法律体系的重要议题。如何能够在保护未成年人合法权益的前提下维持司法正义、惩治犯罪也是当今我国司法工作者面临的难题。当今社会,未成年人身体和心智发育成熟的速度不断加快,加之社会上部分宣扬暴力的文化作品广泛传播,近年来未成年人犯罪的情况越发严重。不仅犯罪手段不断向成年人犯罪靠拢,类似弑母、虐杀等残忍手段也出现在了未成年犯罪中,司法工作者也经常由于执行保护未成年人权益的法律而遭到广大人民群众的责问。从保护未成年人的角度来说,预防犯罪的意义远远大于惩治罪犯,这一点毋庸置疑。因此应当从教育和人文关怀入手,注重对未成年人正确价值观的培养。对于已经发生犯罪行为的未成年人来说,教化手段也应当排在首位。但针对影响恶劣的恶性刑事犯罪,可以适当借鉴西方司法体系中对犯罪嫌疑人进行心理评估的制度,不姑息任何一个明知犯罪仍实施恶行的孩子,也不放弃任何一个有教化可能的孩子。(本文作者王浩德,系北京市京师律师事务所律师。文章仅代表作者个人观点,欢迎持不同意见者评论留言) 6005035528

相关文章

2950302520
版权所有:南方新闻网 粤ICP备05070829 网站标识码
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器